Die Seele von RTL – Die Quote

In der Betreuungsarbeit muss ich einen mehrfachen Spagat leisten. Auf der einen Seite bin ich für den Erhalt des Kandidatenwohls angestellt, andererseits aber auch dafür, an einer erfolgreichen Produktion teilzuhaben, weil diese auch im Sinne der Kandidaten ist. Beide Punkte widersprechen sich natürlich manchmal, so dass eine Intervention meinerseits notwendig wird. (Quelle pdf Datei)

Nachdem ich mir die letzten Stunden des Tagebuches vom 9.02.2010, in dem die Gespräche aus dem Lifestream von Sky etc. zwischen den einzelnen Bewohnern im BB Haus von div Usern mitgeschrieben wurden, durchgelesen habe, bin ich zu der Entscheidung gelangt den ursprünglichen Artikel den ich geschrieben habe (9.2.2010) zu löschen.

Das Verhalten das Carlos nachdem Harald ausgezogen war an den Tag legte ist, keine Frage, unfassbar. 24 Stunden später beim Lesen der aufgezeichneten Dialoge und Gespräche die Carlos in den späten Abendstunden des 9.02.2010 mit einigen Bewohnern führte, scheint Carlos sich seines Tuns bewußt zu werden.

Vielleicht sollte RTL seine Position noch einmal überdenken und Carlos aus dem Haus nehmen anstatt ihn der Quote zu opfern. Insbesondere auch wegen des Aspektes den ein Kommentator auf dem Blog der DAH das diese sich von diskriminisierenden Äußerungen bei Big Brother distanziert zum Ausdruck gebracht hat. Der Kommentator Kines schreibt:

Danke für die öffentliche Distanzierung von den diskriminierenden Äußerungen, die in den letzten Tagen durch Carlos und Harald in „Big Brother“ gemacht wurden. Ihre deutliche Distanzierung ist überaus wichtig für eine glaubhafte Öffentlichkeitsarbeit für mehr Toleranz.

Doch dem behinderten Sohn der Kandidatin Iris den Tod sowie eine Verschlimmerung seiner Behinderung zu wünschen, ist mehr als eine vorübergehende Entgleisung, für die man sich mit einem Satz in die Runde entschuldigen kann. „Ich werde solche negativen Sachen nicht mehr sagen, ich sage nochmal Entschuldigung vor Allen, ich bedauere was ich gesagt hab.“ Zumal Carlos dies in der Debatte stets darauf bezieht, dass er Iris „eine aufs Maul“ angedroht hat und es ihm leid tut, dass sie Angst vor ihm haben musste. Schlimm genug, aber dies ist im Eifer der Emotionen bei Big Brother alles schon da gewesen. Dafür kann man sich entschuldigen und es liegt an der, die bedroht wurde, ob sie dies annimmt oder auf Schutz durch Big Brother besteht.

Nicht entschuldigt wurde sich von Carlos für die verächtliche Verunglimpfung behinderter Menschen und deren Familien. Kürzlich hatte das Paar bereits gehetzt, dass Iris es verdient hat, ein behindertes Kind zu bekommen. Das zu lesen, hat Mütter von behinderten Kindern bereits entzürnt, weil es alte Tabus und Vorurteile wieder aufleben lässt, die der Vergangenheit angehören. Da mag ich mir gar nicht vorstellen, wie sich der Sohn von Iris fühlt, der die Verfluchung seines Gesundheitszustandes und seines Lebens gestern mit anhören muss.

Hierfür bedarf es einer direkten Entschuldigung bei Iris, Iris Sohn, der gesamten Familie und behinderten Menschen und deren Familien. Hierfür bedarf es der glaubwürdigen Einsicht von Carlos, dass er mit seinem Verhalten genau so gegen behinderten Menschen und ihre Familien hetzte, wie er es für Homosexuelle Paare und HIV-Infizierte in der Gesellschaft verhindern möchte. Ansonsten verkommt der Spot, mit dem die Deutsche AIDS-Hilfe mit Carlos und den BB-Bewohnern für mehr Toleranz wirbt, zur Farce.

Mit freundlichen Grüßen
Kines

Bzgl der Forderung der DAH nach einer Distanzierung, hier hätte sich die DAH im Vorfeld zu der Entscheidung bzgl der Kooperation mit RTL zu diesem HIV Spot über das Paar besser informieren bzw recherchieren sollen.

Wie viele wissen war eine Peg INF Behandlung auf Grund meiner Hep C im Jahr 2005 erfolgreich verlaufen, was ich in Form von Tagebuch Aufzeichnungen niedergeschrieben habe. Hep C Diary

Erfolgreich heißt, das der Hep C Virus eliminiert wurde. Bis heute ist der HEP C Virus nicht mehr nachweisbar – meßbar bei mir. Eine der Folgen einer Infizierung mit dem HEP C Virus ist, wenn der HEP C Virus nachdem man ihn das erste mal festgestellt hat und er nach 6 Monaten immer noch vorhanden ist man von einer chronischen Hep C spricht. So war es auch in meinem Fall gewesen.

Von einer gesunden Leber zur kranken Leber

Wenn das HC-Virus den Weg durch die Blutbahn in die Leber gefunden hat, benutz es gesunde Leberzellen als Wirt. Das Virus ist quasi ein Leberparasit, ohne die Leberzelle selbst zu schädigen. Das Wort Virus leitet sich vom lateinischen Wort für Gift ab. Das Immunsystem regt durch die Belagerung der Leberzellen die Produktion von weißen Blutkörperchen verstärkt an. Diese Blutkörperchen greifen dann die infizierte Leberzelle an und zerstören sie.

Wenn diese „Zerstörung“ jedoch größer ist, als das Nachbilden gesunder Leberzellen kann es zu so genannten Vernarbungen des Lebergewebes kommen. Die Leber lagert, durch die anhaltende verstärkte Aktivität des Immunsystems, anstatt gesunder, neu gebildeter Leberzellen Bindegewebe in die zerstörten Zellplätze an. Bindegewebe ist jedoch nicht mit der Elastizität ausgestattet wie es die Leberzellen sind, so dass neue „Verletzungen“ in der Leber entstehen und Narben (Verhärtungen) gebildet werden.

Nicht jeder Patient entwickelt im Laufe der Zeit eine starke Leberfibrose oder gar eine Leberzirrhose. Etwa 30% der Betroffenen entwickeln in 10 – 15 Jahren nach der Infektion eine ausgeprägt Leberfibrose, von denen ca. 10 – 15%, nach 15 – 30 Jahren der Infektion, auch eine Leberzirrhose entwickeln. Hierbei wurde festgestellt, dass Patienten mit dauerhaft normalen Leberenzymwerten seltener eine Leberzirrhose bilden.

Es gibt keine Faktoren, welche im Voraus bestimmen könnten, ob ein Patient eine Fibrose oder gar eine Zirrhose entwickelt. Ca. 5% der Betroffenen mit Leberzirrhose haben auch ein erhöhtes Risiko an einem Leberzellkrebs (hepatozelluläres Karzinom) zu erkranken.

Bei einer Leberzirrhose oder auch einem bestehenden Leberzelllkrebs kann gegebenenfalls eine Lebertransplatation durchgeführt werden.

Was geschieht bei der Zirrhose?

Wenn eine chronische Erkrankung der Leber dazu führt, dass das Organ dauerhaft geschädigt und in Mitleidenschaft gezogen wird, führt dies zu einem Zustand der sogenannten Zirrhose. Das Narbengewebe, das bei einer Zirrhose gebildet wird, schädigt die Struktur der Leber und versperrt bzw. verhindert den Blutfluss durch das Organ. Der Verlust vom normalen (gesunden) Lebergewebe verlangsamt die Verarbeitung von Nährstoffen, Hormonen, Medikamenten und Toxinen durch die Leber. Verlangsamt wird ebenfalls die Produktion von Proteinen und anderen Substanzen.

Patienten mit Leber-Zirrhose erleiden eine ganze Reihe von Problemen, die nicht unmittelbar mit der Leber zusammenhängen. Wenn die Leber durch Vernarbung geschädigt ist, kann das Blut die Leber nicht mehr ungehindert durchfließen, was zu einem höheren, als dem normalen Druck führt (portale Hypertension), und dieses verursacht häufig die sogenannte Bauchwassersucht (Aszites), wobei gelbe Flüssigkeit (Galle) durch die Blutbahn in die Bauchhöhle „leckt”.

http://www.hepatitis-c.de/krankheitsverlauf.htm

Mit anderen Worten – eine erfolgreiche Peg Inf Behandlung kann – wie bei mir – bedeuten das der Hep C Virus eliminiert wurde. In meinem Fall hat sich schon vor der Peg Inf Behandlung eine Zirrhose i.e. eigenständige Krankheit gebildet die sich ganz bedächtig auch nach Beendigung der Peg Inf Behandlung gemäß ihrer eigene Dynamik weiterentwickelt.

Heute also hatte ich eine weitere  Sonographie, Ultraschalluntersuchung – Nachuntersuchung. Meine Leber ist wie auch meine Nieren von normaler Größe. Die Größe meiner Milz bewegt sich in einem “normalen” Bereich 20×5,6 cm (letztes Ergebniss von 2008 war 19×6cm). Die Oberfläche meine Leber ist infolge einer Zirrhose von einer welligen ( inhomogenen – vernarbten) Oberfläche gezeichnet.
Meine Gallenblase ist “zart”, Gallensteine (Konkremente) und Wasser im Bauch (Aszites) ist nicht vorhanden. Soweit gleichen die Ergebnisse denen der vorangegangenen Untersuchungen der letzten Jahre. Soweit die guten Nachrichten.

Was man dieses mal noch festgestellt hat sind “echoreiche Knoten” bis 9 mm im linken Leberlappen. Um genaueres herauszufinden was es damit auf sich hat werde ich bei meiner nächsten HIV Routineuntersuchung den AFP Wert bestimmen lassen und mich wohl oder übel in die Röhre begeben. d.h. eine MRT über mich ergehen lassen um eine HCC – hepatozelluläres Carzinom – umgangssprachlich Leberkrebs auszuschließen bzw Aufschluß darüber zu erhalten was es mit diesen “echoreichen Knoten) auf sich hat. Echoreich daher weil eine Ultraschalluntersuchung nur Bilder auf Grund des Echos von Schallwellen eine ungenau Darstellung eines Sachverhaltes wiedergeben können.

Meine Leber ist nunmehr seit 25 Jahren geschädigt und die Möglichkeit eines Carcinoms infolge einer HEPC/Zirrhose ist durchaus möglich. Ganz sachlich, nüchtern und realistisch betrachtet. Möglich im Sinne von “kann sein” gleichwie “kann genauso gut nicht sein”. Aufschluß wird in dem Fall eine MRT geben.

Ich bin seit 25 Jahren HIV +. Vor 25 Jahren als man mir mitteilte das ich HIV + bin, war mir klar das ich nicht länger als 3 Jahre leben würde. Die meisten der Menschen die mit der Diagnose “Sie sind HIV positiv” konfrontiert wurden, starben innerhalb von 3 Jahren an den Folgen dieses HIVirus. Das war 1985 der (Wissens) Stand der Dinge.

Seit 25 Jahren lebe ich mit diesem Virus. 13 Jahre war ich nur Virusträger, seit 12 Jahren funktioniert meine erste Kombi abgesehen von kleineren Nebenwirkungen die im Vergleich mit den NW Anderer marginal sind, immer noch sehr gut. Seit 25 Jahren staune und wundere ich mich wie ein Kind mindestens einmal pro Woche das ich solange schon mit diesem Virus lebe. Es geht weit über meinen Verstand hinaus, wie das möglich ist. Und ich denke mal das es weitaus mehr als nur die Tabletten – eine funktionierende Kombi ist die dafür verantwotlich ist. Gibt es doch unzählige unter Uns die austherapiert sind, unzählige die trotz der Medis die zur Verfügung stehen heute nicht mehr leben.

Sollte es tatsächlich ein Karzinom sein, nun eine Lebertransplantion wäre eine Möglichkeitt. Eine Möglichkeit jedoch die für mich nicht in Frage kommt. Zum einen weil ein HIV Positiver auf der Liste von Leberempfängern ganz unten stehen wird, zum Anderen und das ist meine persönliche Sichtweise, weil ich mir das Leben vor (mögliche OP zwecks Tumorbeseitigung etc pp) wie auch nach einer Transplantation mit all dem Procedere nicht antun werde.

http://www.hepatitis-c.de/ltx.htm

Das anfängliche “Rauchen einer Wasserpfeiffe” in der Zeit von Sex, Drugs and Rock n Roll damals 1970 begleitet von der “Illusion Erleuchtet” zu sein hat sich im Laufe meines Lebens gewandelt und erkennen lassen, das alle Menschen gleich sind, das wir alle den gleichen Weg gehen. Wir werden geboren, durchlaufen die Zeit des Kindes und des Jugendlichen, werden quantitativ Erwachsen und erreichen nach einer Zeit ein Alter an dessen Ende der Tod steht. In dieser Spanne sind wir alle den gleichen Bedingungen unterworfen. Mit dem Leben geht der Verfall – geht Krankheit einher. Ob wir uns dessen bewußt sind oder nicht – dies ist unumstößlich. Wir können dies bedauern oder wir können es annehmen. Und je nach dem wie wir es betrachten, wir können Leben im Sinne des budhhistischen Verständnis wahrnehmen und sagen “Leben ist Leiden” (dies würde aber Wissen im Sinne einer Tatsache das es Leben in Form von “Leben ist Nicht Leiden” gibt voraussetzen was ein Widerspruch zum Dualismus wäre, wohingegen der Nicht Dualismus im Sinne von Nicht Getrenntheit – Einheit – ein weißer Fleck auf einer Landkarte zu Lebzeiten bleibt) oder einfach als das was es ist. Leben

25 Jahre mit einem Virus “per Definition” eine tödlichen Krankheit (ist n guter Witz wie ich finde) zu leben ist ungeachtet des Witzes ein Geschenk über das ich immer wieder staune und für das ich dankbar bin.

Backofen auf 180 Grad vorheizen

Butterschmalz, ein kräftiger Schuß Olivenöl in eine beschichtete Pfanne geben, 1 Knoblauchzehe, 2 Schalotten, das weiße einer 1/4 Stange Lauch und 1/2 Peperoni fein gewiegt sowie ca 50 gr. Speckwürfel in dem nicht zu heißen Öl in der Pfanne andünsten. 1/2 Gramm Safran “La Mancha” Qualität” aus Spanien dazugeben und alles miteinander vermischen. Pfanne von der Herdplatte nehmen. Vorbereitet hat man, alles in gleichmäßige dünne Scheiben geschnitten, 1 mittelgroße Zucchini, 1 große Möhre und 4 Kartoffeln (leicht angekocht). Alles zusammen gibt man jetzt in die Pfanne und vermengt es vorsichtig.

4 Eier, 3 – 4 El süße Sahne, 1 EL saure Sahne, eine kräftige Prise frisch gemahlener Muskat sowie schwarzen Pfeffer und Salz (vorsicht mit dem Salz da der Speck gesalzen ist) wird in einer Schüssel gut verrührt und dann über das Gemüse in der Pfanne geben. Die Pfanne ca 3 – 5 Minuten auf der bei mäßiger Hitze angeschalteten Herdplatte stehen lassen. Danach für ca 50 Minuten in den Backofen geben. Die Tortilla ist dann fertig wenn sich die Oberfläche leicht braun färbt. Wenn man sich nicht sicher ist macht man den Stechtest. Man nimmt eine Stricknadel oder ein Fleischspieß sticht diesen in die Tortilla und zieht ihn heraus. Wenn an der Nadel nichts heften bleibt bzw diese trocken ist, dann ist die Tortilla fertig.

Der schönste Platz ist der Platz an der Sonne. Und dahin kommt man “smooth und easy” dann wenn man z.b. Im Vorstand  eines Großunternehmens sitzt, Top Manager oder Großaktionär ist. In diesem Fall von GSK – GlaxoSmithKline.

“Der britische Pharmakonzern GlaxoSmithKline (gsk) hat am 4. Februar sein Bilanz für das Geschäftsjahr 2009 vorgestellt. Trotz eines guten Ergebnisses kündigte der Vorstandschef Andrew Witty ein Programm zur Kostensenkung an, das insbesondere die Forschungsabteilungen treffen wird.
Der Umsatz von gsk stieg gegenüber dem Vorjahr um 16% auf 28,4 Milliarden Pfund (32,3 Mrd. Euro), der Gewinn vor Steuern sogar um 19% auf 7,9 Mrd. Pfund. (…)
Die Virustatika insgesamt erbrachten 4,2 Mrd. Pfund, wobei der HIV-Wirkstoff Lamivudin allein und in verschiedenen Kombinationen (Epivir, Combivir, Kivexa, Trizivir), das Herpes-Mittel Valtrex (Aciclovir) und das Grippemittel Relenza (Zanamivir) am wichtigsten waren. (…)

Vorstandschef Andrew Witty (…) kündigte an, die Kosten bis 2012 um 500 Millionen Pfund zu senken. Er will in Großbritannien einige Hundert Stellen in der Forschung abbauen und stattdessen stärker mit externen Forschungseinrichtungen kooperieren. Die Forschung in bestimmten Indikationsgebieten, wie Depressionen, will gsk ganz einstellen. Derzeit ist die Produkt-Pipeline von gsk allerdings noch gut gefüllt.” Quelle

Von den derzeit verfügbaren HIV Medikamenten (inkl Kombinationspräparaten) stellt GSK allein die folgenden 7 Medikamente her. Damit nimmt GSK eine führende Position unter den Herstellern von HIV Medikamente ein.

Quelle

Da kommt besonders große Freude auf,  insbesondere da man jetzt, im nachhinein weiß das sich die Prognosen – Befürchtungen gebetsmühlenähnlich in wöchentlichen Beschwörungen sich impfen zu lassen ausesprochen von dem RKI und der WHO nichts weiter als eine Inszenierung  “Das Drama um die Pandemie der Schweinegrippe” war und nur einem Zweck diente: Ein Milliardengeschäft mit der Angst. Die beschworene gefährliche Pandemie sei ausgeblieben, stattdessen habe die Unternehmen Riesengewinne eingefahren.

Auch unter diesem Aspekt wäre eine Revitalisierung oder die Neugründung von Act Up Gruppen ohne in nostalgische Verzückung und Romantisierung der Vergangenheit zu verfallen, aus den Reihen der Community – von HIV Positiven/Betroffenen mehr als nur wünschenswert. So konstatiert Ondamaris: Die Bereitschaft, sich zu engagieren, für die eigenen Interessen und Rechte, und sich zu organisieren sei immer noch sehr gering

* * * * *

Weitere Informationen zu diesem Thema:

• Handelsblatt: Glaxo-Smithkline verschärft Sparkurs
• FinancialTimesDeutschland: GlaxoSmithKline verbucht Gewinnanstieg – Impfstoffgeschäft mit kräftigem Plus
• DAZ-Online: GlaxoSmithKline will Forschung einschränken

* * *

Ähnliche Beiträge zu diesem Thema

• Die Schweinegrippe, die Bundeswehr und die Bevölkerung der Bundesdeutschen Versuchskanninchen (akt 13)
• Hurra . . . das Leben ist schön
• Ondamaris: Comeback von ACT UP ?
• Ondamaris: Aids-Medikamente kein Geschäft mehr? Aber doch, klar …

Der Hals-Nasen-Ohrenarzt ruft meinen Namen auf, ich gehe ins Untersuchungszimmer. Er wirkt nett und fragt mich was er für mich tun kann. Ich deute auf meinen Hals und erzähle ihm von meinen Mandeln. Er schaut sie sich an und sagt, dass sie gerötet und vernarbt sind: Ihre Mandeln sehen so aus, als hättest du über Hundert! Mandelentzündungen gehabt! Der Schlag sitzt tief, mein Adrenalinspiegel steigt. Mein Hals kratzt, ich muss husten, Bloß nicht in seine Richtung denke ich mir! Er ahnt nichts von meiner Krankheit, erzählt, dass er mir Penicillin verschreiben will. Penicillin, dieses Wort begleitet mich seit einem halben Jahr. Seit dieser Zeit musste ich das immer wieder zu mir nehmen- ohne große längerfristige Wirkung. Wenn das Penicillin nicht anspringt, müssen ihre Mandeln leider raus. Wir testen das Penicillin zwei Wochen lang, dann kommst du wieder. Blitzschnell drückt er mir eine Liste von Krankenhäusern in die Hand und erzählt mir wie viel Prozent seiner Patienten auf welches Krankenhaus gingen.

Ich überlege nicht lange, das ganze geht mir zu schnell, ich beschließe ihm alles zu sagen. Plötzlich erhebt er sich vom Stuhl, seine freundlichen Mundwinkel sinken zusammen, er schaut mich ernst an und verlässt eilig das Behandlungszimmer, ruft eine Arzthelferin herbei und flucht: Wo steckt du? Komm her! Er hat HIV! Die Tür zum Wartezimmer ist offen. Mein Herz rast. Erlebe ich diesen Moment wirklich oder ist das nur ein böser Traum. Nein, es ist wahr, kein Traum! Er betritt das Untersuchungszimmer wieder. So eine Scheiße! brüllt er. Ich schmeiß dich heraus! Du hättest sagen müssen, dass du das hast. Ich schaue zur Tür, die noch immer geöffnet ist. Draußen sitzen die Patienten und werden ungewollt zeugen. Können Sie die Tür nicht schließen?, flehe ich. Nein, das werde ich nicht! Ich rufe die Polizei und du bekommst eine Anzeige. Du wirst so ein Ärger bekommen. Ich mach dich fertig! In dem Moment stehen meine Gedanken still. Er schließt endlich die Tür, desinfiziert schnell seine Hände. Meine Arzthelferinnen sind dazu da, um mich zu schützen. Ich hätte dich nie so einfach untersucht, wenn ich das gewusst hätte. Komm, vergiss die Anzeige und verschwinde, sagt er dann. Ich werde allen Ärzten erzählen, dass du HIV hast und dass sie sich vor dir in Acht nehmen müssen! Ich begriff die Welt nicht mehr, ich verlasse das Untersuchungszimmer, gehe in das Wartezimmer und ziehe meinen Mantel an, ohne auch nur ein Blick in die Gesichter der Arzthelferinnen oder der Patienten zu werfen. Am liebsten wäre ich davon gerannt, ich fasse all mein Stolz zusammen und tue so, als ob nichts gewesen wäre. Ich lasse mir Zeit beim Anziehen. Ich öffne die Praxistür und gehe hinaus, ohne mich umzudrehen und auf Wiedersehen zu sagen. Ich kann gar nicht in Worte fassen wie ich mich in dem Moment gefühlt habe. Glücklicherweise habe ich hinten keine Augen, so blieb mir der Anblick der Reaktionen von den Patienten erspart. Schlimmer, als das, was sich in meinen Gedanken abspielte, konnte es nicht sein.

* * *

Ich bin ja immer sehr ehrlich, was die Infektion angeht, da ich finde, wenn jemand davon weiß, kann er besser damit umgehen, besonders im medizinischen Bereich!
Ich sitz also so im Wartezimmer rum, werde aufgerufen, setz mich auf den Stuhl, der übrigens voll bequem ist und warte auf den Arzt. Als er kommt, erkläre ich ihm, dass ich seit einigen Monaten HIV-Positiv bin und ihm das aus dem Grund erzähle, dass er dann besonders auf die Hygienevorschriften achtet um sich selber und andere Patienten nicht zu gefährden.

Er fand das leider nicht besonders toll, reagierte sogar sehr aggressiv und schnauzte mich an, warum ich ihm das nicht vorher gesagt hätte und das er keine Lust habe sich solch einer Gefahr auszusetzen. Im Endeffekt habe ich dann die Praxis Wortlos verlassen, hatte keine Lust mit einem “Arzt” zu diskutieren, der eientlich wissen müsste, dass bei Einhaltung der gängigen Vorschriften keine Gefahr besteht, andere anzustecken. Als ich den Behandlungsraum verlassen habe, ist auch direkt eine Arzthelferin hinein geeilt um alles zu desinfizieren!

* * * * *

Nachdem ich nun endlich einen Termin hatte geriet ich an eine Ärztin die aus Weißrussland kam und die sich geweigert hat, mir Blut abzunehmen. Es kam zu einem riesigen Eklat und ich machte einen Aufstand, der seines gleichen sucht. Ich war so verzweifelt, genvert und fühlte mich ungerechtfertigt behandelt. Ich habe dort rumgeschrieen wie blöd und zu guter letzt hat man die Ärztin gezwungen mir Blut anbzunehmen, was sie wirklich unter Tränen der Verzweiflung dann auch getan hat.

* * * * *

Mir hat es schon gereicht, als ich mit den angeblichen “Hämorriden” zum Chirurgen ging und der zu mir sagte ” Herzlichen Glückwunsch. Dass was sie da haben sind keine Hämorriden sondern Condyloma Akumitata” DAS BEKOMMEN NUR SCHWULE.

Schon da ist für mich eine Welt zusammen gebrochen!!

Und so wie ich das hier wo ich wohne sehe, ist die Kategorie Schwul/Homo/Lesbisch kein Mensch mehr!! So komme ich mir auf jeden Fall vor, wenn ich die Kommentare schon alleine von den Ärzten höre. Ich habe schon gar keine Lust mehr jetzt noch zu einem Arzt zu gehen der hier oder in der Umgebung ein “HIV Spezialist” sein soll.

* * * * *

Ein Chirurg der bei einem HIV Positiven einen Eingriff vornahm, beschwerte sich während des Eingriffes darüber, dass er wegen Leuten wie ihm Sondervorkehrungen im OP treffen muss. Auf die Frage, ob er denn öfters HIV infizierte Menschen behandeln muss, antwortete er:

“Ja, es hat sich im Internet herumgesprochen dass wir auch Jehovas Zeugen und HIV Positive kathederisieren und nun kommen sie alle angekrochen.”

* * * * *

Ein anderer HIV Positiver der im Vorfeld einer OP dem Chirurgen mitteilte das er vor dieser OP Angst habe antwortete der Chirurg das “er – der Chirurg – vor dieser OP mehr Angst habe müsse da er sein Leben aufs Spiel setzen würde weil er einen Patienten der HIV+ ist operieren müßte.”

* * * * *

Nachdem ein Augenarzt auf meine Akte einen gelben Zettel mit der fetten roten Aufschrift “HIV +” gesetzt hat und ich meine Mappe bei der Sprechstundenhilfe liegen sah, wurde mir ganz anders. Bei der Behandlung hat er mich dann auf alle möglichen erhöhten Risiken hingewiesen, mit denen ich nun leben müsse.
Klar, dass ich da niemals wieder hingehe. Ich habe mir gedacht: Ok, ein Landarzt in der flachen Einöde, der hat eben keine Ahnung. Aber darf das wirklich als Entschuldigung für sein Handeln dienen? Ich denke ganz klar NEIN!

Trotzdem fehlt mir der Mut bzw die Kraft mich dagegen aktiv zur Wehr zu setzen. Wir alle wissen ja, auf welche Resonanz wir stoßen können, wenn wir mit den bösen drei Buchstaben HIV ankommen. Ich würde mir wünschen ich hätte den Mut mein zweites “Coming out” hinzulegen, aber die Angst vor Ablehung und Ausgrenzung ist in mir zu stark. Das Bild, dass in der Öffentlichkeit von uns vorherrscht, schüchtert mich so sehr ein, dass ich klein beigebe.

* * * * *

Eine Kollegin zu mir in der Chirurgie, Implantologie: Man, wir haben gleich einen Patienten auf dem Stuhl, der is ja total verseucht…hat HB und Aids. Da ziehe ich mir ersteinmal 2 paar Handschuhe an und am liebsten wäre mir es diese Patienten würden als letzter in die Sprechstunde kommen, kannst ja nix mehr benutzen im Zimmer und muss alles doppelt desinfiziert werden.
Gut, dazu kommt, daß der Ton die Musik macht und sie den Unterschied zwischen HIV und Aids gar nicht kennt. Ich saß daneben und mußte erst einmal Schlucken….

* * * * *

Als später das Ergebnis feststand hat es mir die Ärztin in einem extra Raum gesagt, einfach ganz schnell. Sie sagte auch, dass AIDS heutzutage herausgezögert werden kann, aber trotzdem irgendwann zum Tode führt. Das war alles. Das nächste war, dass sie mir sagte, dass ich schon am nächsten Tag in eine Spezial Klinik verlegt werde. Nach dem Gespräch wurde ich von allen Schwestern und Pflegern nicht mehr “normal” behandelt, sondern wie jemand der durch Berührung anstecken könnte und das obwohl ich keine offenen Wunden hatte.

Die Eindrücke im Krankenhaus haben mich schon fertig gemacht. Ich musste Erleben wie ich nicht mal mehr ohne Handschuhe berührt wurde und die Schwestern und Pfleger mir aus dem Weg gingen. Beim Blutabnehmen wurde teilweise zwei Paar Handschuhe übereinander getragen. Als ich dann mit dem Feuerwehrtransport in die Spezial Klinik gebracht wurde, hat die Ärztin extra nochmal mitten im Krankenhausflur gesagt, der Patient ist HIV positiv. Auch auf den Papieren stand extra drauf “Achtung HIV”. Die Sanitäter hatten sich dann sogar die Handschuhe angezogen als sie meine Tasche getragen haben. In der Spezial Klinik lief alles sehr gut und ich wurde wieder wie ein Mensch behandelt.

* * * * *

Von der österreichischen Aidshilfe wurde im Vorjahr kritisiert, dass relativ viele Zahnärzte HIV-Positive Patienten nicht behandeln. In der Publikation PlusMinus, Ausgabe 4/2008, wird über die Diskriminierung (in Österreich) von Menschen mit HIV/Aids berichtet und auch das Problem mit den Zahnärzten angesprochen:

„Im Rahmen einer Umfrage bei 81 ZahnärztInnen, die die AIDSHILFE OBERÖSTERREICH im Großraum Linz durchgeführt hat, erklären sich nur 21 ÄrztInnen bereit, HIV-positive Menschen zu behandeln. Eine Anfrage bezüglich dieses Ergebnisses bei der Ärztekammer für Oberösterreich wurde mit folgendem Zitat beantwortet: „… Entgegen Ihrer Ansicht, dass die zahnärztliche Versorgung in Oberösterreich der HIV-Patienten nicht ausreichend sei, möchten wir festhalten, dass 21 Ärzte im Linzer Raum (25% aller Ärzte) sich bereit erklärt haben HIV-Patienten zu behandeln, was für uns eine ausreichende Versorgung darstellt…“

* * * * *

Guido Schlimbach, Pressesprecher der Aidshilfe NRW:

“Ein Kassenarzt hat nicht das Recht einen HIV-positiven Patienten abzulehnen. Das kann ihn seine Zulassung kosten. Jedem, dem so etwas passiert kann ich nur raten, sich bei der für den Arzt zuständigen Kassenärztlichen Vereinigung zu beschweren.”

* * * * *

Mein Zahnarzt wurde mir von meiner HIV-Klinik empfohlen. Als ich zum ersten Mal bei ihm war, berichtete ich über meine Infektion. Er sagte darauf kurz und knapp: “Ja, danke für die Information, aber ihre Infektion ist für mich kein Problem. Ich kenne die nötigen hygienischen Maßnahmen”. Bei jedem meiner Besuche weise ich zu Anfang der Behandlung auf meinen Zustand hin. Jedes Mal sagt er darauf: Ja danke, aber das steht in ihrem Patientenblatt. Hernach macht er seine Arbeit und verabschiedet sich mit einem kurzen Grußwort und einem Händedruck.

* * * * *

Ich habe diese Form der Berichterstattung bewußt gewählt mit der Absicht die einzelnen Beiträge für sich sprechen/wirken zu lassen. Obwohl es unnötig ist zu erwähnen das solche Vorfälle nicht die Regel sind – bin ich der Meinung das jeder Einzelne dieser Ereignisse ein Vorfall zu viel ist. Und solange dies der Fall werde ich, wie ich befürchte im Laufe der Zeit ähnliche Beiträge hier ergänzend einfügen.

Hier sind nicht nur wir die HIV Positiven, die Aidshilfen und ggf Anwälte gefordert, hier sind auch die Ärzte gefordert um gegen schwarze Schafe in ihren Reihen aktiv zu werden. Sich für Toleranz und Akzeptanz für Menschen die aus welchen Gründen von der Gesellschaft abgelehnt werden einzusetzen kann niemals die Aufgabe derer sein die abgelehnt werden. Es ist dies die Aufgabe der Gesellschaft in der die Abgelehnten leben. Es ist Aufgabe eines jeden Einzelnen in der Gesellschaft.

* * *

Die folgenden Broschüren kann man sich  über den angegebenen Link bestellen:

Ähnliche Beiträge zu diesem Thema

• Wegen Menschen wie uns . . .
• HIV im Alltag – Teil 1
• HIV im Alltag – Teil 2 (akt)
• Aktiv für mehr Toleranz und Akzeptanz von HIV Positiven
• Ondamaris: Essen: Zahnarzt verweigert HIV-Positivem die Behandlung
• Ondamaris: Rheinland-Pfalz: kündigt Spezial-Klinik HIV-Positivem Behandlungs-Verweigerung an?
• marceladams: Mein letzter Zahnarztbesuch
• Ruhrbarone.de 4. 2. 2010 (Cache) Zahnarzt weist HIV positiven Patienten ab
• Termabox: Zahnarzt Rainer Jordan für Grundlagenforschung zu HIV ausgezeichnet
• Ondamaris: HIV-positiv beim Arzt: Behandlungspflicht – oder nicht?

“HIV-infizierte Menschen ohne andere STD sind unter wirksamer antiretroviraler Therapie sexuell nicht infektiös.”

Dieser in der Schweizerische Ärztezeitung am 30.01.08 veröffentlichte Artikel löste eine weltweite kontrovers geführte Diskussion unter Fachleuten wie Betroffenen in einem Maß aus wie es sich die Autoren selbst nicht vorstellten.

Im Oktober 2008 hat die DAH das Mexiko Manifest unterzeichnet, im Januar 2009 1 Jahr nach Erscheinen des EKAF Artikel hat die DAH offziell zu dem Inhalt Stellung bezogen.

Mittlerweile hat sich der Sturm (stellvertretend dafür das was in den folgenden Monaten national und international abging) gelegt, die meisten der Gemüter haben sich mittlerweile beruhigt. Der Alltag hat wieder Einzug gehalten. Doch wie sieht er aus der “Alltag mit HIV”? Hat das EKAF Papier etwas ge – verändert und wenn ja was.

Zum ersten Mal hat jemand öffentlich das ausgesprochen was in vielen HIV Facharztpraxen, was vielen HIV Ärzten schon seit längerem bekannt war.

2 Jahre nach Veröffentlichung des EKAF-Statements ziehen Prof. Pietro Vernazza (St. Gallen; einer der Autoren des Statements) und Armin Schafberger (Berlin; Medizin-Referent der Deutschen Aids-Hilfe DAH) in der Zeitschrift “HIV & More” eine vorläufige Bilanz:

HIV & More: “Bilanz 2 Jahre nach EKAF” – Audio-Datei MP3

Die für mich wie auch für viele andere HIV Positive bemerkenswerteste Aussage in diesem Interview ist die Folgende:

Auf die Frage von Frau Dr. Katja Römer “Was hat sich nach dem Erscheinen des EKAF Papiers verändert”? antwortet Prof Vernazza:

“Was sich am stärksten verändert hat ist die Wahrnehmung der eigenen Infektiosität bei HIV Infizierten selbst. Das hätten wir in diesem Maße nicht erwartet und vielleicht vorher auch nicht so wahrgenommen, wie stark Menschen Angst haben andere anzustecken. Das hat sich sehr relativiert und das Menschen jetzt auch wieder einen freieren Umgang haben mit ihren Partner.
Wir sehen das auch in der Partnerberatung bei Kinderwunsch das oft der HIV Infizierte Angst hat den anderen Partner anzustecken und die Angst beim Negativen schon längts erloschen ist.”

In einem beeindruckenden Artikel “Ich werde HIV überleben!“ bringt Termabox das zum Ausdruck was ihn und viele Andere bewegte.

Doch es gibt nicht nur positives zu bilanzieren. Die DAH ist die bis dato einzigste nationale Organisation die sich offen zu dem EKAF Papier bekannt hat. ActUp PAris und das offizielle politische Frankreich, wie einige andere Länder in Europa stehen dem EKAF Papier immer noch sehr reserviert gegenüber um es vorsichtig auszudrücken.

Gesellschaftspolitisch und besonders unter dem Aspekt “Public Health” hat sich die Gangart gegenüber HIV Positive in vielen Ländern kaum entspannt bzw sogar teilweise veschärft. Es werden immer wieder mal Konzepte diskutiert wie sie in der Gauweiler Ära an der Tagesordnung waren.

* * * * *

Beiträge zu diesem Thema:

• Ondamaris: 2 Jahre EKAF-Statement – eine Bilanz
• Ondamaris: Das gesellschaftliche Trauma Aids überwinden – die eigentliche Chance des EKAF-Statements
• Termabox: Wem schadet meine Lebensfreude?
• Infektiologie St.Gallen

Unter diesem Motto haben RTL und die Deutsche Aids Hilfe Berlin im Rahmen einer Zusammenarbeit gemeinsam einen HIV Spot produziert.

In einer Pressemitteilung heißt es dazu: Quelle

Mit dem Einzug zweier HIV-infizierter Kandidaten bei “Big Brother” geht RTL II neue Wege und greift das gesellschaftlich relevante Thema chronische Erkrankungen in einem Reality-Format auf: Obwohl viele Informationen über HIV bekannt sind, ist die sexuell übertragbare HIV-Infektion nach wie vor ein Tabuthema. Das zeigt auch der Auszug eines Kandidaten, der sich mit der Erkrankung seiner beiden Mitbewohner nicht befassen wollte. Viele Menschen wissen nicht, dass durch eine rechtzeitige antiretrovirale Therapie die aus einer HIV-Infektion folgende AIDS-Erkrankung vermieden werden kann.

Bereits zu Beginn der neuen “Big Brother”-Staffel begrüßte die Deutsche AIDS-Hilfe die Teilnahme von Carlos und Harald in der Reality-Sendung. Jetzt wurde im Rahmen einer Aktion der Deutschen AIDS-Hilfe und RTL II ein Spot produziert, in dem die beiden betroffenen Kandidaten die Hauptakteure sind und das Leben mit HIV in Deutschland aufgreifen.

Das Konzept ist einzigartig: Die “Big Brother”-Bewohner stehen für einen RTL II-Spot vor der Kamera und die Zuschauer können die Entstehung des Spots mit verfolgen.

Carlos, Harald und ihre Mitbewohner erhielten die Aufgabe, in einem Spot gegen die Ausgrenzung HIV-positiver Menschen mitzuwirken. Die Dreharbeiten fanden am Sonntag im “Big Brother”-Haus statt. Seine Premiere feiert der außergewöhnliche Spot bereits heute Abend in der Live-Show “Big Brother – Die Entscheidung” (Montag, ab 21:15 Uhr) und er wird ab diesem Zeitpunkt auch regelmäßig bei RTL II zu sehen sein.

Carsten Molis, verantwortlich für die RTL II-Marketingkampagne: “Noch nie haben Protagonisten eines Reality-Formats in einem Spot mitgewirkt, dessen Entstehung wiederum Bestandteil der Sendung ist. Dieser einmalige Livespot unterstreicht den verantwortungsvollen Umgang des Senders mit HIV und AIDS. Über das Reality-Format ‘Big Brother’ greift RTL II dieses wichtige Thema auf und platziert es formatübergreifend im gesamten Programm.”

Jörg Litwinschuh, Pressesprecher der Deutschen AIDS-Hilfe: “In der Sendung ‘Big Brother’ wird täglich ein klares Zeichen gegen die Stigmatisierung von Menschen mit HIV und AIDS gesetzt. Wir freuen uns, dass die Themen Entstigmatisierung von HIV-Positiven und Integration von chronisch Kranken erneut so positiv und proaktiv von RTL II aufgenommen werden.”

* * * * *

Dazu die DAH

Der TV-Sender RTL II und die Deutsche AIDS-Hilfe thematisieren in der 10. “Big Brother”-Staffel das Thema “Leben mit HIV im Deutschland des Jahres 2010″: Die beiden aus Berlin stammenden “Big Brother”-Teilnehmer Carlos Fassanelli (bekannt aus der RTL-Show “Das Supertalent”) und sein Lebenspartner Harald treten als “erstes offen schwules und offen HIV-positives Paar im deutschen Fernsehen” auf und sollen eine Diskussion anstoßen: DAH und RTL II werben mit dem eigens produzierten TV-Spot “Aktiv für Akzeptanz!” und kämpfen gegen die Stigmatisierung von HIV-Positiven an.

Der Sender nimmt die Kooperation zum Anlaß, gemeinsam mit der DAH seine Zuschauerinnen und Zuschauer sowie die User von rtl2.de über Menschen mit HIV zu informieren und aktiv Antidiskriminierungs- und Antistigmatisierungsarbeit für mehr Akzeptanz von Menschen mit HIV und Aids zu erreichen. Zugleich sollen insbesondere Jugendliche ab 14 Jahre und Erwachsene bis 29 Jahre erreicht werden, um differenzierter diejenigen Bilder und Themen zu platzieren, die die heutige Lebenswirklichkeit der von HIV bedrohten und betroffenen Menschen abbilden.

RTL II hat gemeinsam mit der Deutschen Aids-Hilfe einen eigenen TV-Spot “Aktiv für Akzeptanz!” produziert (URL siehe unten), der das Thema HIV-Infektion thematisiert und sich gegen jede Form von Ausgrenzungen von HIV-Positiven ausspricht.

Die Dreharbeiten für den Entstigmatisierungs-Spot fanden am 31.1. im “Big Brother”-Haus statt. Erstmals zu sehen war der Spot am 1.2. bei “Big Brother – Die Entscheidung”. Seit dem 2. Februar ist der Spot regelmäßig auf RTL2 zu sehen.

* * * * *

Entgegen der irrigen Annahme wie sie auf vielen Blogs und Webseiten zum Ausdruck gebracht wird sind die beiden ‘Big Brother’-Bewohner Carlos und Harald nicht die Hauptakteure dieses HIV Spot. Sie sind 2 Bewohner von zur Zeit 13 Bewohnern die homosexuell und HIV Positiv sind. Symbolisch betrachtet stellt diese Gruppe bestehend aus 13 Personen die Gesellschaft dar. Und diese Gesellschaft setzt sich aus Menschen der unterschiedlichsten sozialen Gruppen – Berufen zusammen. Carlos und Harald beide in einer eingetragenen Partnerschaft lebend und HIV positiv sind ein Teil dieser Gesellschaft. Nichts mehr und auch nichts weniger.

Wenn der HIV Spot dazu beiträgt das diese “Sichtweise” von der Gesellschaft verstanden und Menschen die aus welchen Gründen auch immer von der Gesellschaft an deren Rand gestellt werden, akzeptiert und toleriert werden dann ist dieser HIV Spot ein Meilenstein.

Was die Zielgruppen – Erreichbarkeit betrifft:

* * *

Matthias Kuske ist am kommenden Mittwoch den 3. Februar nach der Tageszusammenfassung ab 20.00 Uhr  im Livechat. Mehr dazu rechtzeitig an dieser Stelle.

* * *

Update 9. Februar 2010 – Zum Auszug von Harald und dem Geschehen von Carlos Fassanelli

Normalerweise halte ich von diesem Blog nichts weil die Betreiber Kritik die nicht in ihr Konzept passen regelmäßig lösschen. In diesem Fall hat ein Kommentator nnnnamens Marcel es sehr gut auf den Punkt gebracht:

“Das war heute unterste Schublade. ARMES DEUTSCHLAND! Die Perversion nahm heute Gestalt an im BB-Haus. Was zunächst aus der Psychologensitzung mit Iris und Harald als leicht verdrehtes Missverständnis seitens Harald extrem aufgebauscht wurde und mit seinen Worten: “niemals verziehen werden kann”, wurde heute zunächst durch ihn selbst (“hau ihr auf’s Maul”) und dann später mit Carlos mit den hier bereits vielfach zitierten Worten mehr als übertroffen. Trotz meines relativ hohen Durchschnittsalters im Kreise der BB-Zuschauer und meines eher konservativen Verhaltens in Sachen TV, bin ich seit der 1. Staffel ein großer Fan dieses Formates. An Derartiges kann ich mich jedoch nicht entsinnen! Für weitaus geringere “Vergehen” wurden in der Vergangenheit Menschen fristlos des Hauses verwiesen. Man erinnere sich an den jungen Mann, der wegen eines verschwiegenen Bypasses sofort gehen musste. Schlimm dagegen damals die Naziäußerung einer Bewohnerin. Heute wurde vieles getoppt. Grobe Beleidigungen, Sachbeschädigungen, Drohungen, Aufforderung zu Gewalt, Beleidigung von Behinderten etc. Was von Carlos und seinem Mann zunächst als Versuch des Werbens für mehr Toleranz gegenüber HIV-Infizierten Menschen und sicher in diesem Zusammenhang auch schwulen Menschen gedacht war, endete heute in einem Fiasko. Hatte Carlos bis heute vielleicht noch gedacht, aus dem Sumpf der Supertalentniederlage über das “Sprungbrett” BB mit seiner gar nicht mal so schlechten Stimme auch in Zukunft Erfolg haben zu können, so wird ihn spätestens seit heute nie wieder jemand buchen wollen. Wer möchte sich schon gern musikalisch mit jemandem schmücken, der es gewagt hat, vor einem Millionenpublikum so derart zu entgleisen? Man kann nur hoffe, dass – möge man Frau Katzenberger finden wie man will – er sich vor allen BB-Zuschauern gegenüber der Mutter eines behinderten Kindes und damit bei allen, die ähnlich betroffen sind, offiziell entschuldigt und er danach die Gelegenheit bekommt, seinen Koffer zu nehmen und zu gehen. Trotz aller Fassungslosigkeit wünsche ich diesen beiden Herren, dass sie aus diesen Tal, das sie sich heute selbst geschaufelt haben, bald heraus kommen mögen und man ihnen das irgendwann – auch im christlichen Sinne der Nächstenliebe, die sie im BB-Haus in gewisser Weise leben wollten – verzeihen wird. Dazu gehört allerdings, zu den gemachten Fehlern zu stehen. Sicher manipuliert TV den Zuschauer häufig in oft ungeahnter Weise und jeder, der in der Lage ist, objektiv zu reflektieren, sollte um dieses Dilemma wissen… jedoch muss man der Dame, die hier inzwischen offensichtlich gemobbt wurde und sich einfach häufig nur wehrte auch zugestehen, dass ihr die Opferrolle irgendwann auf die Szenen gedreht wurden. Soll heißen, aus dem Zusammenhang Gezeigtes, lässt oft vorher Gesagtes weg. Das soll keine Entschuldigung für Frau Katzenberger sein, aber wenigstens hatte sie sich in ihren verbalen Entgleisungen mehr oder minder im Griff. Niemand hat allerdings verdient, so bedroht, beschimpft und bewünscht zu werden.
In diesem Sinne.. Gute Nacht BB, wenn ihr DA nicht richtig – vor allem im Sinne der Zuschauer entscheidet. Ich wäre für eine erstmalig kurzfristig angesetzte Live-Sendung gleich MORGEN, um die Zuschauer per Telefonvoting entscheiden zu lassen. Ich bin mir sicher, das wird sehr eindeutig ausgehen. MfG, ein noch immer geschockter (schwuler) Marcel, der sich heute für seine Gleichgesinnten sehr geschämt hat!”

Weitere Informationen

• Horizont.net: Big-Brother-Kandidaten drehen Spot für die Deutsche Aids-Hilfe

Ähnliche Beiträge zu diesem Thema

• alivenkickn:  Big Brother 10 – Ernst trifft Spaß
• Uwe Görke: Big Brother 10
• segelohrstyle: HIV-Positive im Big Brother Haus

Die DAH teilt die Haltung des Paritätischen Wohlfahrtverbandes, der die Zusatzbeiträge als unsozial und ungerecht kritisiert hat. Viele Menschen beziehen z.B. als Folge einer chronischen Erkrankung niedrige Einkommen – darunter tausende Menschen mit HIV und Aids. Die DAH unterstützt die Vorschläge des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, die solidarische Finanzierung wiederherzustellen und die Versicherungspflichtgrenze aufzuheben.

Dazu erklärt DAH-Bundesvorstand Carsten Schatz: “Wir fordern die gesetzlichen Krankenkassen auf, Niedrigeinkommensbezieher unverzüglich von der geplanten Zuzahlung zu befreien. Alles andere würde unzumutbare Härten bedeuten: einerseits wegen der finanziellen Zusatzbelastung andererseits wegen des “Quasi-Zwangs” zum Kassenwechsel. Und dies noch mit der von allen Experten bestätigten Prognose, dass bald alle Kassen einen Zusatzbeitrag erheben werden. Menschen mit HIV und Aids sind wie andere chronisch Kranke auch auf eine sehr gute und verlässliche medizinische Versorgung zwingend angewiesen. Hierzu gehört auch eine verlässliche Krankenkasse. Ein “Krankenkassenhopping” würde das wichtige, zum Teil über Jahre gewachsene Vertrauensverhältnis der Menschen zu ihrer Krankenkasse zerstören” (Quelle PM DAH 28.01.2010)

* * * * *

Weitere Beiträge zu diesem Themenbereich:

• Ondamaris: Unsozial und unsolidarisch – BAG Selbsthilfe kritisiert pauschale Beitragserhöhung der Krankenkassen
• Paritätischer Wohlfahrtsverband: Gesetzliche Krankenversicherung: Paritätischer fordert Sonderregelung für Niedrigverdiener
• Spiegel Online: Regierung knöpft sich Krankenkassen vor

Bahnhof Buchenwald
10. Mai 2001, 7.45

Blasslila, gelbe und blaue Frühlingsblumen
wachsen auf blutdurchtränktem Boden.

Blühende Blumen
stehen für Hoffnung.
Blühende Blumen
zeigen uns das Wandlung möglich ist

Das unfassbare, unsägliche Leid
Das Menschen erfahren haben
wird unauslöschlich im Bewusstsein
Aller verankert bleiben

Lange habe ich geglaubt
was hier und in den übrigen
22999
KZ, s, Lagern und Außenstellen
Menschen angetan wurde
erfassen zu können.

Das Unfassbare
Ist nicht zu erfassen
Es liegt jenseits dessen
Was dem Verstand möglich ist zu erfassen.

Lange habe ich geglaubt
Den Schmerz und das Leid der Überlebenden
Irgendwie nachvollziehen zu können.
Doch alles was ich tun konnte
tun durfte
war
mit Ihnen gemeinsam
an den Gräbern zu weinen und zu beten

Buchenwald
Gelber Löwenzahn und Frühlingsblumen
wachsen auf Gräbern

Blühende Blumen wachsen
stehen für Hoffnung.
Blühende Blumen
zeigen uns das Wandlung möglich ist.

Den folgenden Text habe ich mit freundlicher Genehmigung von NellyF übernommen.

Bekanntlich ist in Österreich seit 01.01.2010 für Homosexuelle die „Eingetragene Partnerschaft“ gesetzlich legalisiert und somit geltendes Recht. Dies geschah gegen den massiven Widerstand der konservativen Kräfte und der röm. Kath. Kirche. Der im Zusammenhang mit der neuen Regelung modifizierte behördliche Meldezettel outet Homosexuelle in einer nicht tolerierbaren Form. Wer eine eingetragene Partnerschaft eingeht, der outet sich am behördlichen Meldezettel für das gesamte restliche Leben als homosexuell. Der neue bzw. modifizierte Meldezettel, darf wohl als Antwort der konservativen Kräfte und der röm. kath. Kirche auf das neue Gesetz verstanden werden. Der neue Meldezettel wurde offenbar als letzte mögliche Hürde gegen eine „Eingetragene Partnerschaft“ aufgebaut. Offenbar ist es da einer konservativen Beamtenschaft gelungen der neuen „Eingetragenen Partnerschaft“ und somit den Homosexuellen und deren Rechte noch eine Hacke ins Kreuz zu werfen.

Statt den bisher vier Kategorien auf dem behördlichen Meldezettel

• verheiratet,
• geschieden,
• verwitwet und
• ledig,

gibt es seit 01.01.2010 drei weitere Kategorien am Meldezettel:

• in eingetragener Partnerschaft lebend,
• aufgelöste eingetragene Partnerschaft und
• hinterbliebener eingetragener Partner

Der Standard: Wien – Die Grünen orten im Zuge der eingetragenen Partnerschaft für Homosexuelle eine Diskriminierung durch den Meldezettel. Dort müsse nämlich von den Betroffenen der Personenstand “in eingetragener Partnerschaft lebend” angegeben werden, was einem Zwangsouting gleichkomme, kritisierte Marco Schreuder, Sprecher der Grünen Andersrum, am Freitag. Dies widerspreche sowohl der Datenschutzrichtlinie der EU als auch dem Recht auf Schutz des Privatlebens in der Europäischen Menschenrechtskonvention. weiterlesen
Damit passiere genau das, wovor die Grünen immer gewarnt hätten:
“Einmal verpartnert, immer behördlich geoutet.”

Eine Änderung des neuen Meldezettels, zumindest in der Form, dass es dort heißt:

• verheiratet oder in eingetragener Partnerschaft lebend
• geschieden oder aufgelöste eingetragene Partnerschaft und
• verwitwet oder hinterbliebener eingetragener Partner,

muss dringend erfolgen.

Da Meldezettel gar nicht selten verlangt werden (z.B.: Arbeitgeber, Versicherungen, Banken, Bibliotheken etc.) ist dringender Handlungsbedarf hinsichtlich Abstellung der beschriebenen Diskriminierung gegeben.

Gegenwärtiger (neuer) Meldezettel:

http://www.help.gv.at/Content.Node/docu … herbar.pdf

* * * * *

Love the One You´re With